L’ermeneutica o, meglio, le ermeneutiche postmoderne si rivelano punti di riferimento di dissoluzione controversi e contraddittori del filosofare, incapaci di dare risposte unitarie, anzi escludenti risposte unitarie. E infatti: come interpretare? Cosa interpretare? Come intendersi se non c’è più una ragione unitaria, una possibilità consensuale-intersoggettiva o oggettiva di comunicazione? Come interpretare se ogni interpretazione, nel senso di una possibile condivisione, è illusoria? Se alla ragione subentrano i giochi linguistici? Se la verità è in dipendenza solo da nuovi vocabolari e da nuove semantiche? Se il compito del filosofare non è il consenso, ma il dissenso? Se la ragione non c’è più se non in forma di finito, in forma di ragione della fine e di fine della ragione? Le analisi costruttive e le critiche qui avanzate cercheranno una alternativa allo smantellamento postmoderno della ragione, mostrando che lo smantellamento è compito della ragione e che l’alternativa alla ragione smantellata è e rimane la tanto umiliata e massacrata ragione.